第458章 全球化
作者:陶良辰      更新:2021-12-10 21:40      字数:2201
  苏木不想招惹麻烦,所以才偷换概念这样说,大量工厂迁走,第二产业衰落,对美国其实是有影响的。
  例如当初的企鹅电脑生产工厂,它能提供不少就业机会,也能给美国官方带来税收,后来被迁移到了华夏去,他做得还算厚道,没有让那些工人失业,重新给他们安排了就业岗位,而假如这座工厂留在美国,本应该提供更多就业机会才对。
  他不忍心直接裁员,不代表其他工厂的老板们也不忍心,随着经济全球化的扩张,低附加值企业开始往发展中国家转移,造成大量工人失业的同时,官方税收收入也在降低。
  不过,因为富人们赚到钱,白宫方面在这帮大财主们的威慑下没有进行干预,导致企业日子更加好过,财富不断往少部分人手里集中,贫富差距被进一步拉大了。
  最近比尔·克林顿总统为什么无法顺利医改,给广大美国居民们更多福利?说到底其实还是因为没钱。
  官方财政赤字不断增高,从里根总统时代就开始积累的赤字不断扩大,使得克林顿总统日子挺难熬,美国不得已向全球借钱过日子,美联储方面已经不止一次地发出警告。
  第三产业确实在提供就业岗位,不过那些工作机会主要被年轻人们拿去了,苏木没有提到这点,他在全球化过程中盈利不多,没必要帮那些赚到一座金山的家伙们擦屁股,事先没有对采访问题进行沟通,此刻心里挺不爽,这种问题回答不好会惹出大麻烦,会被那些失业的工人们生吞活剥掉。
  这些年来美国经济向好,但其实中低产家庭的收入没有提高,考虑到通货膨胀率,加薪速度甚至还赶不上货币贬值的速度,一大批百亿美元富豪,可不就是在最近几年里突然冒出来,有钱人享受到了经济体系变革的福利。
  总而言之,经济全球化对富人们是件好事,降低生产成本的同时利润提高了,而且海外利润只要不回美国,还不用缴纳税务,对一大批发展中国家也是好事,就像东南亚金融危机爆发前,那些国家都享受到了全球化分工带来的好处。
  而如今,它们出了问题,信用体系已经崩塌,国际游资和工厂主们又盯上了劳动成本更低、税收优惠幅度更大的华夏,苏木同样也在借此牟利,他在华夏资产不少,收购投资一大批企业,享受华夏经济发展带来的红利,此刻回答问题当然要小心。
  《时代周刊》杂志,早在本世纪二十年代就开始发行,苏木即将登上下一期的封面,这已经是他第三次登上封面,一来二去早已习惯了,心情其实没那么激动。
  坐在他对面的记者,好像死活想从苏木身上弄出点劲爆新闻,继续追问说:“商业环境出了问题,你具体是指哪里出问题呢,因为工人成本高?”
  “人工成本过高只是一方面,这个问题非常复杂,你应该去问总统,或者去问问美联储那边,我想那帮专家们能够给你更准确的答案。我主要从事互联网产业,美国的互联网产业,你可以等到采访通用汽车ceo,又或者是其他进行制造业转移的商人们,这不是我的专业。”
  苏木已经有些不耐烦了,脸上没有表现出来,抗拒去回答这种吃力不讨好的问题。
  坐在他面前的记者隐约察觉到他的不爽,苏木拒绝回答问题,总不能强行逼着他开口,自己老板可是经常约苏木一起打高尔夫球的人,点头跳过这个话题,回到了互联网方面……
  说起来,美国人才是经济全球化的最大受益者,苏木觉得全球化步伐更像是“殖民主义2.0版本”。
  和大航海时代的殖民目标一样,主要就是掠夺他国自然资源,促使其他国家去工业化,以便用自身工业品占领市场,和当年采用军事和政治手段不同,这次更多是用金融和文化手段,辅之以政治和军事手段,从没有利用美元大肆收割全球经济来看,这种做法无疑是成功的。
  苏木之所以不愿意谈,主要是因为因此获利的主要是本就富裕的少量富人们,对需要打工赚钱的美国居民们来说,丢掉赖以生存的工作岗位无疑是个灾难,而且在他们丢掉工作的同时,社会福利却没有跟上,社会矛盾已经挺深了。
  从八十年代开始,资本开始向东南亚国家流入,让当地人富裕起来之后,劳动和资源成本提高,商人们没有了继续为他们国家“做贡献”,掠夺廉价劳动力和资源的理由,于是反过头来给了它们一刀子,辛辛苦苦积攒下来的财富变成泡沫蒸发掉了。
  当年曰本被迫签订广场协议也是如此。
  美国人普遍有种自大情绪,总是喜欢以自我为中心,从不去想自己国家在全球化过程中获得的好处,反而将所有过错都推给曰本,好像国内经济不景气都是他们的过错。
  当老大的发话了,小弟只能乖乖忍受着,经过一阵子的疯狂之后,现如今曰本经济陷入了泥潭里,而美国经济则在蓬勃发展。
  需要考虑的是发展中国家的居民们付出劳动,将廉价产品卖到发达国家,这岂是简简单单的数字财富就能衡量。
  国与国之间最大的不平等,大概在于各国居民们的“时间价值”不同,发达国家的居民们时间更值钱一些,通过生产高附加值产品,来掠夺发展中国家的财富,并且认为自己亏了。
  更具体来看,在花费相同时间的前提下,美国人生产一件衣服,成本需要十美元,而发展中国家的居民们生产一件相同的产品,成本只要一美元,经过商家加价赚取利润后,前者需要十二美元才能买到,后者加了相同的利润,却只要三美元。
  美国工人从中赚到一美元,其他国家工人只赚到十美分,反过头来就能去物价低的发展中国家,购买更便宜的商品,从中剥削了价值。
  苏木总觉得对方想表达美国亏了,但在国与国之间贸易中,其实后来才开始发展的国家,更有理由去打破不平等的全球金融制度才对……8)